作者：苏轼

 

明月几时有？把酒问青天。

不知天上宫阙、今夕是何年？

我欲乘风归去，惟恐琼楼玉宇，高处不胜寒．起舞弄清影，何似在人间？　

转朱阁，低绮户，照无眠。

不应有恨、何事长向别时圆？

人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。

但愿人长久，千里共蝉娟。

 

 

     昨天后知后觉的知道四川汶川发生了地震，于是第一时间给我在重庆的同学发了条消息，结果消息不通电话也不通。后来又问了下我在上海的成都同学，他说他家的电话也是不通。

 

     今天一早起来，从网上看到新闻，死了近万人。向遇难同胞表示哀悼！

在我看来中国的媒体具有三大情节：正义使者情结，无冕之王情结，主子奴才情结．
　　　　　　　　所谓正义使者情结，在于中国媒体的组成人员在报采访道恶性事件中有意无意地把自己视为法官或事件的定性者．他们以中国普世的道德观念和一己的好恶来对事件进行舆论诱导乃至定性，其做法已经逾越了新闻与司法之间的互动守则，把自己凌驾与司法之上，妄图影响和操纵法官的思想，来决定事件当事人的命运．而这些做法事实上已经违法了神圣的法律．年前的沈阳刘涌案便是一例．依照中国法，只有法官才能确定一个人是否有罪，而在司法过程中程序正义和实体正义都必须得到体现，我要指出的程序正义比实体正义更重要，不然就会产生大量的冤假错案．而在本案中，媒体通过大量的自我分析报道对观众进行诱导，对法院施压，公然践踏法律，对中国法治化进程的破坏起到了推波助澜的巨大反作用．最后媒体胜利了，观众被愚弄了，法律人心死了．
　　　　　　　　所谓无冕之王情结，在于媒体执业人员自大自私而不自控．他们凭借一纸记者证出入于各种场所以及重要设施，使用一切手段和关系攫取所谓的独家新闻，而全然不顾保密措施和法律禁忌，把自己真当成了＂无冕之王＂．他们信口开河指鹿为马，反手为云覆手为雨，全然忘了自己作为新闻从业人员应遵守的准则，拜伏于记者证之下，陷入于极大的自我陶醉与自我满足之中，不思进取故步自封，从对伊战的报道可见一斑．
　　　　　　　　所谓的主子与奴才情结，在于媒体以利益为主子视观众为奴才．中国的媒体是公营产业，应该以公共利益为基准．可是有的媒体自甘堕落：为了赚取利润，他们可以疯狂地在电视剧中插播广告；为了利润，他们可以把＂老军医＂们堂而徨之地搬上荧频；为了利润，他们可以随意调整频道；为了利润（卖点），他们可以随意传播歧视性名词，什么农民工，外来务工人员，打工仔，盲流，黄牛，而全然不顾观众和民众的感受．
　　　　　　　　综上所述，媒体暴力是多么的兴盛，媒体的良心是多么的黑暗．虽然这不能代表媒体的全部但是可以看到媒体的大部．媒体监督存在是合理的但不能无序，不然潘多拉魔盒就会被打开，媒体的良心就会被侵蚀，媒体暴力就会横行无忌．庆父不死，鲁难未已．中国的媒体应该自重自律，消灭心中的＂庆父＂．